A co najważniejsze, zapamiętali to uczucie, gdy spojrzeli w górę i uświadomili sobie, że cokolwiek przelatywało nad nimi, wydawało się o wiele większe, niż spodziewali się zobaczyć.

To emocjonalne wspomnienie może być potężne.

Zwykłe ujrzenie ptaka szybko zostaje zapomniane.

Ptak, który wydaje się większy od pojazdu, taki nie jest.

Im bardziej niezwykłe przeżycie, tym mocniej może utkwić w czyjejś pamięci.

Przeszukiwanie nie dało jednoznacznej odpowiedzi

Wraz ze wzrostem zainteresowania ludzie naturalnie chcieli dowodów.

Czy było gniazdo?

Czy były pióra?

Czy ktoś może zlokalizować ptaka?

Czy odkryto ranne zwierzę?

Czy służby ochrony przyrody miały oznakowanego osobnika, który odpowiadał opisowi?

Czy obraz był wyraźny?

Odpowiedź, przynajmniej według relacji autora, była frustrująco prosta:

Nie pojawiły się żadne rozstrzygające dowody fizyczne.

Nie potwierdzono obecności żadnego okazu.

Brak jednoznacznego zdjęcia.

Nie odnaleziono ciała.

Brak zweryfikowanego pomiaru.

Brak danych pozwalających na jednoznaczną identyfikację zwierzęcia.

A bez dowodów tego rodzaju nie dałoby się rozwiązać zagadki z całą pewnością.

To nie znaczy, że świadkowie kłamali

To rozróżnienie ma znaczenie.

Istnieje ogromna różnica pomiędzy stwierdzeniem:

„Świadkowie coś widzieli.”

i mówiąc:

Przeczytaj więcej, klikając przycisk ( DALEJ »» ) poniżej!