Incydent z 2014 roku , który doprowadził do jednego z najczęściej zgłaszanych pozytywnych wyników testów na obecność wirusa u Biebera
Jedno z możliwych wyjaśnień wirusowego sformułowania można znaleźć w incydencie , który miał miejsce ponad dwanaście lat temu .
23 stycznia 2014 roku Justin Bieber został aresztowany w Miami Beach na Florydzie po spotkaniu z policją , które odbiło się szerokim echem w mediach międzynarodowych .
Bieber miał wtedy zaledwie 19 lat . Osiągnął już ogromny sukces komercyjny , ale jego szybki wzrost sławy przyciągnął również uwagę opinii publicznej .
Władze początkowo oskarżyły piosenkarza o kilka przestępstw, w tym jazdę pod wpływem alkoholu , stawianie oporu przy aresztowaniu bez użycia przemocy oraz prowadzenie pojazdu bez ważnego prawa jazdy . Okoliczności aresztowania stały się głównym tematem wiadomości w branży rozrywkowej .
30 stycznia 2014 r. pojawiły się dodatkowe szczegóły .
Według doniesień opublikowanych przez TIME , CBS News i Los Angeles Times wstępne badanie toksykologiczne wykazało , że w organizmie Biebera wykryto obecność THC , głównego psychoaktywnego składnika marihuany , oraz alprazolamu , leku na receptę powszechnie znanego pod nazwą Xanax .
Wyniki te zgłoszono w związku z aresztowaniem w styczniu , a nie w związku ze świeżo ogłoszoną diagnozą medyczną .
Wyniki wzbudziły spore zainteresowanie , ponieważ Bieber już w tym okresie spotykał się z krytyką swojego zachowania .
Często jednak pomijano ważne rozróżnienie : badanie toksykologiczne identyfikuje dowody na obecność konkretnych substancji , ale sam wynik nie ustala wszystkich aspektów upośledzenia , spożycia ani okoliczności , w których doszło do zażycia danej substancji .
Postępowanie prawne rozwinęło się poza pierwotne nagłówki .
W sierpniu 2014 roku Bieber przyznał się do winy w ramach negocjowanego porozumienia , w którym złagodzono zarzuty dotyczące nieostrożnej jazdy i stawiania oporu przy aresztowaniu bez użycia przemocy . Porozumienie obejmowało darowiznę na cele charytatywne , grzywny i wymagania edukacyjne .
To późniejsze rozstrzygnięcie stanowi istotny kontekst dla dzisiejszego powrotu do tej sprawy .
Przeczytaj więcej, klikając przycisk ( DALEJ »» ) poniżej!
