Kiedy żart traci kontekst
Internet ma szczególną zdolność usuwania informacji z ich oryginalnego miejsca.
Wyobraź sobie, że ktoś wrzuca zdjęcie i pisze:
„Ten facet jest strasznie podobny do Michaela Jacksona!”
To jest ewidentna obserwacja.
Inna osoba zamieszcza to ponownie i pisze:
„Michael Jackson zauważony w Meksyku?”
Znaczenie już uległo zmianie.
Trzecie konto może usunąć znak zapytania.
Nagle post wygląda tak:
„Michael Jackson zauważony żywy w Meksyku”.
Zdjęcie nie uległo zmianie.
Dowody się nie zmieniły.
Jednak twierdzenia dotyczące tego obrazu zmieniły się drastycznie.
Proces ten jest jednym z powodów, dla których należy zachować ostrożność, natrafiając na sensacyjne zdjęcia pozbawione kontekstu.
Zanim przyjmiesz niezwykłą historię, warto zadać sobie podstawowe pytania.
Skąd pochodzi to zdjęcie?
Kto to wziął?
Kiedy zostało zrobione?
Czy osoba na zdjęciu jest zidentyfikowana?
Czy renomowane organizacje informacyjne podają to samo?
Czy istnieją niezależne dowody potwierdzające to twierdzenie?
A może po prostu wszyscy publikują to samo zdjęcie?
Pytania te potrafią szybko odróżnić ciekawą zagadkę kryminalną od wiarygodnego artykułu informacyjnego.
W przypadku sobowtóra Michaela Jacksona samo podobieństwo może być autentyczne.
Wniosek, że tą osobą musi być Jackson, jest nieprawdziwy.
Przeczytaj więcej, klikając przycisk ( DALEJ »» ) poniżej!
