Miał rację.
Następne miesiące nie były proste.
Wyzwania prawne ze strony Curtisa zmaterializowały się w formie dwóch oddzielnych wniosków, od których jego prawnik Price odradzał, opierając się na tym, co usłyszałem z drugiej ręki od Eleanor Chandry
Biuro. Curtis zignorował radę. Najwyraźniej nie był przygotowany na to, że ktoś mu powie, że nic nie da się zrobić.
W pierwszym wniosku kwestionowano ustalenie zdolności. Wniosek został oddalony w ciągu sześciu tygodni. Dwie niezależne oceny Arthura były dokładne i dobrze udokumentowane, a testament uzupełniający został…
wykonane ze szczególną formalnością człowieka, który spodziewał się właśnie takiego wyzwania.
W drugim wniosku podjęto próbę argumentowania, że aktywa fundacji powinny być traktowane jako część
Majątek pierwotny, a nie odrębny podmiot. To było bardziej kreatywne i zajęło nieco więcej czasu. Zostało również odrzucone. Arthur założył fundację osiemnaście miesięcy przed śmiercią jako pełnoprawny
Niezależna organizacja charytatywna. Miała własny status zwolnienia z podatku i własną strukturę zarządzania, a Vanessa Webb jako jej dyrektor wykonawczy była nominacją, która została nadana w momencie powstania fundacji.
ustalone, a nie kiedy testament został sporządzony.
Przeczytaj więcej, klikając przycisk ( DALEJ »» ) poniżej!
