Denise poruszyła się na krześle.
Pytanie padło ponownie.
“Dlaczego nie?”
Spojrzałem w stronę Vicky. Potem z powrotem.
“To należy do niej.”
“Nie powinnam.”
Denise przestała się uśmiechać.
Wtedy mój prawnik zestawił propozycję finansową Denise z pisemnymi ograniczeniami powiernika. To było jedyne porównanie, którego Denise nigdy by się po nim nie spodziewała.
Przedstawiony przez nią plan zakładał prywatną szkołę, większy dom i pozostanie jednej osoby dorosłej w domu.
To było jedyne porównanie, którego Denise nigdy nie spodziewała się usłyszeć.
Pytania były proste.
„Czy możesz zapewnić te rzeczy, nie traktując funduszu powierniczego Vicky jako dochodu gospodarstwa domowego?”
Denise zawahała się.
„Oczywiście, potrzebowalibyśmy rozsądnego odszkodowania”.
„Tak, na pokrycie uzasadnionych wydatków Vicky” – powiedział mój prawnik.
Denise uśmiechnęła się. „A co z większym domem?”
„Brak automatycznej rekompensaty” – odpowiedział mój prawnik.
„Oczywiście, potrzebowalibyśmy rozsądnego odszkodowania”.
Howard skłaniał się ku Denise, ale mój prawnik kontynuował:
„A co jeśli redukcja zatrudnienia nie jest objęta ubezpieczeniem?”
Denise poruszyła się na krześle. „Wtedy musielibyśmy przemyśleć pewne ustalenia”.
Mój prawnik czekał. „Które?”
Cisza.
„Może szkoła”.
Przeczytaj więcej, klikając przycisk ( DALEJ »» ) poniżej!
