Czy młodzi ludzie , którzy popełnili poważne przestępstwa, mogą się zmienić?
Jednym z najmocniejszych argumentów przemawiających za ponownym rozpatrzeniem ekstremalnie surowych wyroków dla nieletnich jest możliwość długoterminowej przemiany osobistej .
Osoba , którą staje się czterdziestolatka , może znacząco różnić się od osoby, którą była w wieku szesnastu lat.
W miarę upływu dziesięcioleci jednostki mogą wypracować większą stabilność emocjonalną , dokonać refleksji nad swoim dotychczasowym zachowaniem, zdobyć wykształcenie i nabyć umiejętności, których brakowało im w okresie dojrzewania.
Niektórzy zaczynają rozumieć konsekwencje swoich czynów w sposób , którego nie mogli w pełni docenić , gdy byli młodsi .
Inni mogą uczestniczyć w leczeniu, programach zawodowych lub mentoringu.
Żaden z tych wyników nie jest gwarantowany.
Nie każda osoba osadzona w więzieniu zmienia się w ten sam sposób, a część z nich może nadal stwarzać poważne zagrożenie .
Niemniej jednak możliwość rehabilitacji jest poparta znaczną liczbą badań rozwojowych .
Narodowe Akademie podkreśliły znaczenie podejścia do wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich uwzględniającego rozwój , potrzeby i okoliczności młodych ludzi .
To stawia sądom ważne pytanie .
Czy wyrok wydany na nastolatka powinien zakładać , że dana osoba na zawsze pozostanie tą samą osobą ?
Czy prawo powinno przewidywać mechanizm umożliwiający ocenę , czy zaszła znacząca zmiana ?
Dla zwolenników ponownego rozpatrywania wyroków, rozwiązaniem jest okresowy przegląd , a nie automatyczne zwolnienie .
Celem jest ustalenie, jakim człowiekiem stała się dana osoba , jakie ryzyko nadal istnieje i czy konieczne jest dalsze pozbawienie wolności .
Przeczytaj więcej, klikając przycisk ( DALEJ »» ) poniżej!
