REKLAMA

Nastolatek skazany na 452 lata więzienia? Prawda kryjąca się za viralowym nagłówkiem

REKLAMA
Nastolatek skazany na 452 lata więzienia? Prawda kryjąca się za viralowym nagłówkiem
REKLAMA

​​​​​

Mogą również argumentować , że sędziowie powinni zachować swobodę wymierzania najsurowszej kary w wyjątkowych okolicznościach .​

Przeciwnicy twierdzą , że wyrok na stałe pozbawiający możliwości zwolnienia jest szczególnie trudny do uzasadnienia w przypadku osoby , której przestępstwo popełniono w okresie dojrzewania.

Twierdzą , że żaden sąd nie jest w stanie wiarygodnie przewidzieć , czy nastolatek przez całe życie pozostanie niebezpieczny lub niezdolny do zmiany zachowania .

Debata dotyczy zatem dwóch różnych form niepewności .​

Jedno dotyczy powagi szkody, która już została wyrządzona .

Drugim problemem jest to , kim przestępca może się stać po kilkudziesięciu latach .

Na żadne z tych pytań nie można odpowiedzieć, biorąc pod uwagę wyłącznie wiek lub kwalifikację prawną przestępstwa .

Jak różne stany radzą sobie z wyrokami skazującymi nieletnich

Amerykańskie przepisy dotyczące wymierzania kar nieletnim nie są jednolite.

Poszczególne stany różnią się pod względem sposobu traktowania młodych oskarżonych, tego , kiedy dopuszczają ściganie w sądzie dla dorosłych , a także tego , czy osoby skazane za poważne przestępstwa nieletnich mogą ostatecznie kwalifikować się do zwolnienia warunkowego.

Według Krajowej Konferencji Stanowych Legislatur , 28 stanów oraz Dystrykt Kolumbii wyeliminowały karę dożywotniego pozbawienia wolności dla nieletnich bez możliwości zwolnienia warunkowego poprzez ustawodawstwo lub orzeczenia sądowe .

W innych jurysdykcjach jest to nadal dozwolone w określonych okolicznościach.

Nawet w stanach , w których wyeliminowano karę dożywotniego pozbawienia wolności dla nieletnich bez możliwości zwolnienia warunkowego, minimalny okres pozbawienia wolności wymagany przed rozpatrzeniem wniosku o zwolnienie warunkowe może się znacznie różnić .

Niektóre przepisy prawne dopuszczają rozpatrzenie sprawy po upływie około 15 lat.

Inne wymagają kilku dziesięcioleci.

Kwalifikowalność do zwolnienia warunkowego nie oznacza również automatycznego zwolnienia.

Komisja ds . zwolnień warunkowych lub sąd może zbadać zachowanie danej osoby w więzieniu , jej resocjalizację, ocenę ryzyka , zrozumienie przestępstwa i gotowość do powrotu do społeczeństwa.

Osoba , która nie jest w stanie udowodnić , że zwolnienie byłoby zasadne , może pozostać w zakładzie karnym.

Ta różnica jest kluczowa w debacie .

Danie możliwości dokonania przeglądu nie jest tym samym , co obietnica wolności.

Oznacza to , że decyzja podjęta przez kogoś w okresie dojrzewania nie musi pozostawać nierozstrzygnięta przez całe jego życie .​​​

Zapomniana historia teorii „ superdrapieżnika ”​

Aby zrozumieć, dlaczego Ameryka wydawała tak surowe wyroki na nieletnich , konieczne jest przyjrzenie się debatom na temat przestępczości w latach 90.

W tym okresie obawy dotyczące przemocy wśród młodzieży stały się istotnym problemem politycznym i społecznym .

Szczególnie wpływową koncepcją była tzw . teoria superdrapieżnika .

Przeczytaj więcej, klikając przycisk ( DALEJ »» ) poniżej!

REKLAMA
REKLAMA