Mogą również argumentować , że sędziowie powinni zachować swobodę wymierzania najsurowszej kary w wyjątkowych okolicznościach .
Przeciwnicy twierdzą , że wyrok na stałe pozbawiający możliwości zwolnienia jest szczególnie trudny do uzasadnienia w przypadku osoby , której przestępstwo popełniono w okresie dojrzewania.
Twierdzą , że żaden sąd nie jest w stanie wiarygodnie przewidzieć , czy nastolatek przez całe życie pozostanie niebezpieczny lub niezdolny do zmiany zachowania .
Debata dotyczy zatem dwóch różnych form niepewności .
Jedno dotyczy powagi szkody, która już została wyrządzona .
Drugim problemem jest to , kim przestępca może się stać po kilkudziesięciu latach .
Na żadne z tych pytań nie można odpowiedzieć, biorąc pod uwagę wyłącznie wiek lub kwalifikację prawną przestępstwa .
Jak różne stany radzą sobie z wyrokami skazującymi nieletnich
Amerykańskie przepisy dotyczące wymierzania kar nieletnim nie są jednolite.
Poszczególne stany różnią się pod względem sposobu traktowania młodych oskarżonych, tego , kiedy dopuszczają ściganie w sądzie dla dorosłych , a także tego , czy osoby skazane za poważne przestępstwa nieletnich mogą ostatecznie kwalifikować się do zwolnienia warunkowego.
Według Krajowej Konferencji Stanowych Legislatur , 28 stanów oraz Dystrykt Kolumbii wyeliminowały karę dożywotniego pozbawienia wolności dla nieletnich bez możliwości zwolnienia warunkowego poprzez ustawodawstwo lub orzeczenia sądowe .






