Nastolatek może wykazać się imponującą dojrzałością w jednej sytuacji , podczas gdy w innej może podjąć zaskakująco złą decyzję .
Na przykład, młoda osoba może starannie zaplanować obowiązki akademickie , ale mieć trudności z opanowaniem reakcji emocjonalnej w trakcie ostrej konfrontacji .
Kontekst społeczny może również wpływać na zachowanie.
Nastolatki mogą być szczególnie wrażliwe na akceptację, odrzucenie, zażenowanie i aprobatę rówieśników . W pewnych okolicznościach obecność przyjaciół może zwiększyć gotowość do podejmowania ryzyka .
Tendencje te nie tłumaczą każdego przestępstwa popełnianego przez nieletnich i nigdy nie powinny być wykorzystywane do tworzenia stereotypów na temat nastolatków jako z natury niebezpiecznych lub nieracjonalnych.
Większość nastolatków nigdy nie popełnia poważnych przestępstw z użyciem przemocy .
Jednakże badania rozwojowe pomagają wyjaśnić , dlaczego prawo może rozróżniać winę nieletnich i dorosłych .
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odniósł się do niektórych z tych kwestii w ważnych decyzjach dotyczących karania nieletnich .
W sprawie Roper v. Simmons (2005) Sąd zakazał orzekania kary śmierci za przestępstwa popełnione przed ukończeniem 18 roku życia .
W sprawie Graham v. Florida (2010) sąd orzekł , że nie wolno wymierzać dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości zwolnienia warunkowego nieletnim skazanym za przestępstwa inne niż zabójstwo .
W sprawie Miller v. Alabama (2012) sąd orzekł , że obowiązkowe wyroki dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości zwolnienia warunkowego dla nieletnich przestępców dopuszczających się zabójstw naruszają Ósmą Poprawkę .
W orzeczeniach tych uznano , że młodzież może mieć znaczenie przy ocenie najsurowszych kar przez sądy . Nie wyeliminowały one odpowiedzialności ani nie zakazały wymierzania nieletnim bardzo długich wyroków .
Późniejsze orzeczenia dodatkowo ukształtowały sposób funkcjonowania tych zasad .
Szerszy wniosek jest taki , że wiek ma istotne znaczenie , ale jest tylko jednym z czynników w skomplikowanych ramach prawnych .
Praktyczne zastosowanie zależy od jurysdykcji , konkretnego przestępstwa , orzeczonej kary i przepisów prawnych regulujących ponowne rozpatrzenie sprawy lub zwolnienie .
Odkrycia naukowe mogą stanowić podstawę orzecznictwa .
Nie są w stanie samodzielnie określić, na jaką karę zasługuje dana osoba .
Przeczytaj więcej, klikając przycisk ( DALEJ »» ) poniżej!
