Nie mogę w to uwierzyć! Czy to w ogóle prawda o Pata Seca…zobacz więcej

​​​

Osoba , którą można nakazać opuszczenie danego miejsca, wykonanie określonego zadania lub nawiązanie związku , nie dając jej jednocześnie rzeczywistej swobody odmowy , nadal żyje pod przymusem .

Komfort materialny nie był tym samym , co osobista niezależność.

To rozróżnienie jest istotne przy badaniu historii Roque’a .

Twierdzenia , że ​​mógł wykonywać obowiązki poza boiskiem , nie należy nigdy mylić z dowodem na to , że jego okoliczności były akceptowalne.

Dana osoba mogła otrzymać specjalne traktowanie właśnie dlatego, że właściciel uważał , że dana osoba posiada niezwykłą wartość ekonomiczną .

To, co wydawało się przywilejem , mogło być zatem kolejnym przejawem wyzysku .

Dla Roque’a , którego ciało rzekomo oglądano przez pryzmat reprodukcji , możliwość ta jest szczególnie niepokojąca .

Dla osób zarządzających majątkiem mógł on reprezentować nietypową formę własności .​​​​​

Ale dla niego samego był kimś , czego żaden system własności nie mógł w pełni zdefiniować.

Był człowiekiem mającym wspomnienia , relacje, uczucia i doświadczenia .

Posiadał życie wewnętrzne , którego nie da się zmierzyć żadnymi zapisami plantacji .

Nie znamy prywatnych rozmów , jakie prowadził z innymi pracownikami . Nie wiemy , co myślał o nadanym mu przezwisku ani jak rozumiał swój niezwykły wzrost .​​​​​​