Następnie Olivia przesłała oryginalne zapisy elektroniczne i wnioski biegłego. Dowody bezpośrednio podważyły twierdzenie Daniela, że świadomie autoryzowałem przelew.
Sędzia Holloway przeglądała materiały, a jej wyraz twarzy stawał się coraz poważniejszy.
„Ten sąd nie zatwierdzi ugody opartej na sporze własnościowym, potencjalnie ukrytych aktywach i poważnych zarzutach dotyczących sfałszowanej dokumentacji”.
Zażądała dodatkowych ujawnień finansowych, nakazała zachowanie stosownych dokumentów i wyznaczyła osobne przesłuchanie dowodowe. Proponowana ugoda, którą Daniel tak bardzo chciał, żebym podpisał, nie została zatwierdzona.
Ale dowody finansowe nie były jedyną kwestią, jaką rozpatrywał sąd.
Olivia zwróciła uwagę sędziego na raport rzeczoznawcy ds. opieki, w którym opisano próbę wywarcia przez Daniela presji na naszą jedenastoletnią córkę Sophie, aby ta złożyła przeciwko mnie fałszywe oskarżenia.
Kiedy Sophie odmówiła, zagroził, że wyśle ją do szkoły z internatem.
Sędzia Holloway uważnie przeczytał raport. Widziałem, jak pewność siebie Daniela znika, gdy zdał sobie sprawę, że jego traktowanie naszej córki stało się częścią oficjalnego postępowania.
„Dzieci nie są instrumentami służącymi do zdobywania środków finansowych” – stwierdził sędzia.
Twarz Daniela poczerwieniała.
Sąd zmienił ustalenia dotyczące tymczasowego aresztowania, aby chronić Sophie i Ethana na czas trwania śledztwa. Sędzia nakazał również skierowanie podejrzenia popełnienia przestępstwa finansowego do odpowiednich organów.
Siedziałam cicho, czekając na zakończenie przesłuchania, z trudem ogarniając, jak szybko wszystko się zmieniło. Jeszcze chwilę wcześniej Daniel spodziewał się, że odejdzie z moją firmą, naszym domem i dziećmi.






