Coś ogromnego przemierzyło niebo Teksasu, a świadkowie wciąż nie potrafią tego wyjaśnić
Czy były pióra?
Czy ktoś może zlokalizować ptaka?
Czy odkryto ranne zwierzę?
Czy służby ochrony przyrody miały oznakowanego osobnika, który odpowiadał opisowi?
Czy obraz był wyraźny?
Odpowiedź, przynajmniej według relacji autora, była frustrująco prosta:
Nie pojawiły się żadne rozstrzygające dowody fizyczne.
Nie potwierdzono obecności żadnego okazu.
Brak jednoznacznego zdjęcia.
Nie odnaleziono ciała.
Brak zweryfikowanego pomiaru.
Brak danych pozwalających na jednoznaczną identyfikację zwierzęcia.
A bez dowodów tego rodzaju nie dałoby się rozwiązać zagadki z całą pewnością.
To nie znaczy, że świadkowie kłamali
To rozróżnienie ma znaczenie.
Istnieje ogromna różnica pomiędzy stwierdzeniem:
„Świadkowie coś widzieli.”
i mówiąc:
„Świadkowie prawidłowo opisali to, co widzieli”.
Pierwsze może być prawdą, natomiast drugie jest niepewne.
Ludzie potrafią szczerze opowiedzieć o swoich przeżyciach, nie rozumiejąc ich przyczyn.
Odległy obiekt może wydawać się ogromny.
Znajome zwierzę może wyglądać nieznajomo.
Krótka obserwacja może dać błędny szacunek.
Pamięć może się zmieniać z biegiem czasu.
Nie wymaga to od nikogo nieuczciwości.
Jest to po prostu odzwierciedlenie ograniczeń ludzkiej percepcji.
Przeczytaj więcej, klikając przycisk ( DALEJ »» ) poniżej!
