Prawdziwe podobieństwo, błędny wniosek
Nie oznacza to jednak, że ludzie nie mają racji, zauważając podobieństwo na fotografii.
To właśnie sprawia, że obraz jest interesujący.
Ten mężczyzna naprawdę może bardzo przypominać widzom Michaela Jacksona.
Można dyskutować, czy podobieństwo jest niezwykłe, czy też wynika głównie z kąta, fryzury i wyrazu twarzy.
Mogą żartować, że zrobią podwójne ujęcie.
Mogą wysłać zdjęcie znajomym, którzy są fanami Jacksona.
Problem zaczyna się dopiero wtedy, gdy żart zostaje przedstawiony jako dowód.
Istnieje ogromna różnica między stwierdzeniem:
„Ten mężczyzna jest zadziwiająco podobny do Michaela Jacksona”.
i mówiąc:
„To dowodzi, że Michael Jackson wciąż żyje”.
Pierwszą rzeczą jest opinia na temat wyglądu.
Drugim jest stwierdzenie faktyczne wymagające istotnych dowodów.
Zdjęcie potwierdza pierwszą obserwację.
Nie potwierdza to drugiego wniosku.
Dzięki takiemu rozróżnieniu historia pozostaje interesująca, nie wprowadzając jednocześnie w błąd.
