2021: Jones kontra Missisipi
W 2021 r. sytuacja prawna stała się bardziej skomplikowana .
W sprawie Jones v. Mississippi Sąd Najwyższy orzekł , że sędzia wydający wyrok nie był zobowiązany konstytucyjnie do dokonania odrębnego ustalenia faktycznego , że nieletni jest trwale niezdolny do resocjalizacji , przed wymierzeniem kary dożywocia bez możliwości zwolnienia warunkowego.
Orzeczenie utrzymało zakaz obowiązkowego orzekania wobec nieletnich kar dożywotniego pozbawienia wolności bez możliwości ubiegania się o zwolnienie warunkowe, dopuszczając jednocześnie kary uznaniowe w okolicznościach , w których zezwala na to prawo stanowe .
Łącznie te pięć orzeczeń obrazuje napięcie między uznaniem rozwoju młodzieży a utrzymaniem uprawnień sądowych do wymierzania surowych kar za poważne przestępstwa .
Dlaczego dożywocie dla nieletnich bez możliwości zwolnienia warunkowego pozostaje kontrowersyjne
Dożywocie dla nieletnich bez możliwości zwolnienia warunkowego, często określane skrótem JLWOP , oznacza , że osoba , która popełniła przestępstwo przed ukończeniem 18 roku życia , otrzymuje wyrok dożywocia bez zwykłej możliwości ubiegania się o zwolnienie warunkowe.
Kara ta jest jedną z najsurowszych w amerykańskim systemie wymiaru sprawiedliwości .
Dla osoby skazanej w wieku 16 lub 17 lat może to oznaczać spędzenie kilkudziesięciu lat w więzieniu bez żadnej przewidzianej możliwości wykazania się resocjalizacją.
Zwolennicy dopuszczalności takich kar argumentują , że niektóre przestępstwa są na tyle poważne , że uzasadniona może być kara stałego pozbawienia wolności .
Podkreślają wagę zabójstwa , prawa ofiar i odpowiedzialność rządu za ochronę społeczeństwa .
Mogą również argumentować , że sędziowie powinni zachować swobodę wymierzania najsurowszej kary w wyjątkowych okolicznościach .
Przeciwnicy twierdzą , że wyrok na stałe pozbawiający możliwości zwolnienia jest szczególnie trudny do uzasadnienia w przypadku osoby , której przestępstwo popełniono w okresie dojrzewania.
Twierdzą , że żaden sąd nie jest w stanie wiarygodnie przewidzieć , czy nastolatek przez całe życie pozostanie niebezpieczny lub niezdolny do zmiany zachowania .
Debata dotyczy zatem dwóch różnych form niepewności .
Jedno dotyczy powagi szkody, która już została wyrządzona .
Drugim problemem jest to , kim przestępca może się stać po kilkudziesięciu latach .
Na żadne z tych pytań nie można odpowiedzieć, biorąc pod uwagę wyłącznie wiek lub kwalifikację prawną przestępstwa .
Przeczytaj więcej, klikając przycisk ( DALEJ »» ) poniżej!
