W przypadku Zeusa odpowiedź ostatecznie była negatywna.
Jego ciało mogło się zregenerować.
Jakość jego życia mogłaby się poprawić.
Jednak nie udało się przywrócić mu wzroku na tyle, by mógł bezpiecznie powrócić na wolność.
Dlaczego Zeusa nie można było uwolnić
Może wydawać się zaskakujące, że niewidoma sowa nie potrafiła się po prostu przystosować.
W końcu sowy słyną ze swojego wyjątkowego słuchu.
Ich struktury twarzy pomagają zbierać i kierować dźwięki, a wiele gatunków to niezwykle sprawni nocni myśliwi. To czasami prowadzi do błędnego przekonania, że sowa tak naprawdę nie potrzebuje oczu.
W rzeczywistości wzrok nadal jest ważnym czynnikiem decydującym o przetrwaniu sowy.
Centrum Ptaków Drapieżnych Uniwersytetu Kalifornijskiego w Davis wyjaśnia, że niektóre sowy potrafią zrekompensować utratę wzroku w jednym oku i czasami można je wypuścić na wolność. Jednak poważne problemy z obojgiem oczu mogą sprawić, że sowa będzie miała zbyt słaby, użyteczny wzrok, uniemożliwiający jej skuteczne polowanie.
To rozróżnienie jest istotne.
Sowa z częściowym upośledzeniem nie jest koniecznie tym samym, co sowa niemal całkowicie ślepa.
Podobno Zeus ma tylko około 10 procent swojego wzroku.
Taka ilość pozostałego pola widzenia po prostu nie wystarcza, aby niezależne przetrwanie było realne.
Wyobraź sobie, że próbujesz upolować mysz, nie widząc jej zbyt wyraźnie.
Teraz wyobraź sobie, że robisz to w nocy.
Następnie dodaj gałęzie, liście, budynki, drapieżniki i inne zagrożenia.
Dla małej sowy jeden błąd może oznaczać głód lub poważny uraz.
Uwolnienie Zeusa nie oznaczałoby zatem wolności w żadnym sensownym sensie. Mogłoby narazić go na bardzo wysokie ryzyko cierpienia.
Trzymanie go w chronionym środowisku dało mu coś, czego dzikie zwierzęta nie mogły mu zapewnić: bezpieczeństwo, pożywienie, opiekę weterynaryjną i stabilne miejsce do życia.
Nowy dom w Centrum Nauki o Dzikiej Przyrodzie
Przeczytaj więcej, klikając przycisk ( DALEJ »» ) poniżej!
