Jeśli artykuł nie wskazuje na rzekome objawienie, czytelnicy powinni unikać zgadywania, co to może być. Najbardziej uzasadnionym wnioskiem może być po prostu stwierdzenie, że dostępne informacje są niewystarczające.
To podejście jest szczególnie przydatne w przypadku historii dotyczących przywódców religijnych lub drażliwych kwestii instytucjonalnych. Fałszywe twierdzenia mogą budzić niepotrzebne obawy, wprowadzać w błąd społeczności i podważać zrozumienie rzeczywistych wydarzeń przez opinię publiczną.





