Adwokat Daniela złożył wniosek, w którym argumentował, że umowa transmutacyjna została zawarta pod przymusem ekonomicznym i na podstawie nieprawdziwych oświadczeń.
Pomysłowy, ale pod względem prawnym słaby argument, biorąc pod uwagę, że Daniel podpisał dokument dobrowolnie w kancelarii neutralnego prawnika, nie odczuwając żadnej presji finansowej.
Barbara zadzwoniła do mnie, żeby to omówić. W jej głosie usłyszałem profesjonalną pogardę.
„Twierdzą, że nie zrozumiał, co podpisał” – powiedziała mi – „co będzie wymagało od niego zeznań, że podpisał dokument prawny bez czytania go. Sędziowie zazwyczaj nie patrzą na to przychylnie”.
„Co robimy?”
„Reagujemy i przygotowujemy się na odkrycie”.
Ten tydzień był wyczerpujący w szczególny sposób, w jaki wyczerpuje ciągły konflikt.
Nie jeden dramatyczny cios, ale stałe, niskiego rzędu nakłady uwagi i energii.
Do piątku odżywiałam się źle, źle spałam i odpowiedziałam na więcej e-maili, niż zdołałabym zliczyć.
Trzeba przyznać, że Barbara to zauważyła.
„Claire” – powiedziała pod koniec naszej piątkowej rozmowy – „weź weekend. Nie patrz na to. Daj mi robić swoje”.
W sobotę jechałem na północ.
Miałam koleżankę ze studiów o imieniu Renata, która mieszkała w Madison w stanie Wisconsin. Znałyśmy się od dwudziestki, byłyśmy przyjaciółkami, które nie wymagają wyjaśnień i nie oceniają.
Zadzwoniłem do niej z samochodu, a ona powiedziała po prostu: „Chodź. Zrobię zupę”.
Dwa dni w Madison.
Dom Renaty był mały i ciepły, pachniał kawą i starymi książkami. Przez większość pierwszego dnia nie rozmawialiśmy o Danielu. Oglądaliśmy kiepską telewizję, wybraliśmy się na długi spacer wzdłuż jeziora i zjedliśmy zupę, którą ugotowała – soczewicową i niezwykle pocieszającą.
Drugiego dnia opowiedziałem jej wszystko.
Ona posłuchała.
Nie próbowała tego naprawić, zmienić tematu ani powiedzieć mi, co ona by zrobiła.
Ona po prostu słuchała.
A kiedy skończyłem, powiedziała: „Wszystko będzie dobrze”.
W niedzielę wieczorem wróciłem do Naperville.
W domu przy Elmwood Drive panowała cisza.
Przechadzałam się po pokojach, oglądałam odnowione podłogi, kolory farb, które wybrałam, lawendę, która wciąż była widoczna przez okno w kuchni w ostatnich promieniach jesiennego światła, i po raz pierwszy poczułam, że walczę o coś prawdziwego.
Byłem gotowy na wszystko, co miało nastąpić.
Oferta ugody wpłynęła za pośrednictwem prawnika Daniela w formie formalnej propozycji dostarczonej Barbarze we wtorek rano, około dwa tygodnie po złożeniu pierwotnego wniosku.
Zgodnie z propozycją Daniel był skłonny zapłacić mi 85 000 dolarów w gotówce w zamian za wycofanie sprzeciwu wobec przeniesienia własności i zaakceptowanie rozwiązania małżeństwa bez orzekania o winie.
On miał zatrzymać dom, a raczej Patricia miała go zatrzymać na swoje nazwisko, tak jak to zaaranżował, a ja miałem otrzymać gotówkę, swoje rzeczy osobiste i to, co określił jako czyste zerwanie.
Barbara zadzwoniła do mnie i przeczytała mi to przez telefon.
Zastanowiłem się nad tym przez chwilę.
85 000 dolarów to nie było nic.
W innej wersji tej historii, wersji, w której nie spędziłem ostatnich 10 lat na prowadzeniu dokładnych zapisków, w której nie odbyłem tej cichej, zapobiegawczej rozmowy z prawnikiem zajmującym się nieruchomościami w wieku 33 lat, mogłoby to być najlepsze, na co mogłem liczyć.
Być może wziąłem właśnie tę rzecz, bo to było coś, a coś było lepsze niż nic.
Ale dom był wart ponad pół miliona dolarów.
Moja pozycja prawna była silna.
Przeczytaj więcej, klikając przycisk ( DALEJ »» ) poniżej!
