Impulsywność i wpływ rówieśników
Wpływ rówieśników jest szczególnie ważny w okresie dojrzewania.
Nastolatki często przywiązują dużą wagę do akceptacji społecznej , przynależności i reputacji.
W pewnych okolicznościach presja ta może zachęcać do pozytywnych zachowań, takich jak osiągnięcia naukowe lub udział w działalności społecznej .
W innych sytuacjach mogą one przyczynić się do podjęcia nieodpowiedzialnych decyzji.
Wyobraź sobie nastolatka otoczonego przyjaciółmi , którzy namawiają go do zrobienia niebezpiecznego psikusa .
Nastolatek może zdawać sobie sprawę , że takie zachowanie jest niewłaściwe , ale początkowo może zacząć obawiać się , że okaże się słaby lub zostanie odrzucony.
Potencjalne konsekwencje społeczne mogą wydawać się pilniejsze niż odległa perspektywa kary prawnej .
Nie zwalnia to z odpowiedzialności.
Pomaga jednak wyjaśnić, dlaczego proces podejmowania decyzji u młodej osoby może różnić się od procesu podejmowania decyzji u dojrzałej osoby dorosłej.
Ta sama elastyczność rozwojowa , która tworzy podatności, może również zapewnić okazję do znaczącej poprawy.
Przy odpowiednim wsparciu, edukacji, leczeniu i stabilizacji, nastolatki mogą rozwinąć silniejsze umiejętności regulowania emocji i podejmowania decyzji .
Zdolność do zmiany jest jednym z fundamentów współczesnej resocjalizacji nieletnich .
Dlaczego Sąd Najwyższy zmienił swoje podejście
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odegrał ważną rolę w ponownym zdefiniowaniu konstytucyjnych granic skrajnych wyroków wymierzanych osobom , które popełniły przestępstwa przed ukończeniem 18. roku życia .
Przez ponad dwie dekady szereg przełomowych orzeczeń udowodnił , że przy ustalaniu najsurowszych kar sądy biorą pod uwagę młody wiek .
Orzeczenia te nie wyeliminowały poważnych kar za brutalne przestępstwa popełniane przez nieletnich .
Zamiast tego uznali , że dzieciństwo i okres dojrzewania mogą mieć wpływ na odpowiedzialność prawną i że niektóre kary naruszają zakaz okrutnego i niezwykłego karania zawarty w Ósmej Poprawce .
2005: Roper przeciwko Simmonsowi
W 2005 r. Sąd Najwyższy orzekł , że nie można skazywać na karę śmierci za przestępstwa popełnione przed ukończeniem osiemnastego roku życia.
Decyzja ta była podyktowana kilkoma ważnymi względami.
Młodzi ludzie zazwyczaj posiadają mniej dojrzałe osądy niż dorośli, mogą być bardziej podatni na naciski zewnętrzne i mają większe szanse na rozwój osobowości .
Sąd stwierdził , że te różnice czynią karę śmierci wobec nieletnich przestępców niekonstytucyjną .
Orzeczenie to nie oznacza , że poważne przestępstwa nieletnich powinny pozostać bezkarne .
Ustalono , że kara śmierci jest niedopuszczalną karą za przestępstwa popełnione przez nieletnich .
Przeczytaj więcej, klikając przycisk ( DALEJ »» ) poniżej!
